Dilemas de um AFOL, parte 4 - Estarão as figuras LEGO a ficar demasiado diversificadas?

 

Já ando para escrever sobre isto há quase quatro meses, mas nunca encontrei a forma mais indicada para o fazer, já que poderá ser um tópico algo sensível.

Antes de mais, eu adoro minifiguras! Para mim, LEGO sem estas adoráveis criaturas amarelas não faria sentido. Desde que me lembro, que praticamente todas as minhas construções são a pensar nelas, e não me vejo a mudar a opinião. 

Durante muito tempo, as figuras eram todas amarelas, com o clássico sorriso e dois pontinhos pretos a fazer de olhos. Em 1989 surge o tema piratas, e com isto as primeiras grandes inovações : impressões diferentes na cara, agora com barba e palas nos olhos, pernas de pau e ganchos a substituírem as mãos.

Em 1992, novas alterações, com novas impressões nas caras: figuras com óculos de sol, sardas, bigodes, sobrancelhas e até lábios pintados. Paradisa foi o tema que proporcionou isto. A partir daí, começamos a ver o aparecimento de novas personagens em diversos temas, que levou a uma grande variedade de printings novos.

Em 1999 surge Star Wars, e dois anos depois Harry Potter. As figuras continuam amarelas, mas as impressões das figuras são facilmente reconhecidas. Em 2003, ocorre aquela que para mim foi a grande mudança em torno das figuras. Pela primeira surgem figuras com tons de pele diferente, uma em Star Wars no set 10123 - Cloud Cit, com Lando Calrission em destaque, e com o tema NBA, muitas são as novas figuras a representar diversos jogadores do liga de basquetebol americana.

Em 2004, começam a surgir alguns conjuntos dentro de Star Wars e de Harry Potter, em que a figuras deixam de ser amarelas e passam a ter uma tonalidade Flesh, de modo a aumentar as parecenças com as personagens e os actores que as interpretam.

Desde então, que todos os conjuntos licenciados apresentam figuras com diversas tonalidades, algo que eu aceitei, mas que na realidade me fez sempre alguma confusão. Será que não haveria melhor forma de mostrar que somos todos iguais...se continuássemos todos amarelos? Sempre pensei que esse fosse o objectivo de a minifig ter essa cor, não havia diferença entre países, personagens, etc.
Verde ou azul seria um bocado estranho, e laranja podia ser comparável com o Donald Trump... por isso amarelo é mesmo a cor ideal!

Nos dias de hoje, há cada vez mais acessórios e detalhes para minifiguras. Centenas de chapéus, cabelos, pernas e torsos com todo o tipo de impressões, assim como nas cabeças, e até tatuagens temos em braços, torsos e caras. Temos cadeiras de rodas, braços engessados, próteses, aparelhos auditivos e até figuras com vitiligo - agora até uma figura (Friends) sem um braço, e isto para mim é tudo de louvar.

No entanto, no final do ano passado surgiu o set que me fez começar a pensar neste "exagero",o  21337 - Table Football. Não vou falar da qualidade do set, sei que não é do agrado de muitos fãs, e muito por culpa das figuras. 22 personagens, e muitas mais peças para os personalizar.. Tudo isto, quando apenas "cabem" 10 figuras simultâneas em jogo. Portanto, temos 12 figuras extra, que encareceram ainda mais um conjunto por si só já dispendioso...tudo isto de forma algo desnecessária. Ainda por cima, por causa das muitas tonalidades diferentes, e de modo a poderem personalizar as figuras, os/as atletas não têm calçoes...mas sim, "calças". Estão a imaginar um campeonato do mundo de futebol com os jogadores de calças? 

Pois, eu também não.

Atenção, eu percebo a lógica da LEGO, e sou totalmente a favor da inclusividade, e percebo a ideia de criar o máximo de personagens e figuras de modo a que as pessoas consigam criar uma com a qual se identifiquem mais. Mas LEGO sempre foi o brinquedo que puxa mais pela imaginação, e eu nunca precisei de um figura igual a mim para me identificar com ela.

E vocês, o que acham sobre isto? Estou a exagerar ou toda esta diversidade é boa?